Kemenangan Manchester City atas Liga Premier ditujukan luas, Tidak jelas mengapa klub berpikir mereka telah meraih kemenangan nyata atas transaksi pihak terkait
Laydeez dan tuan-tuan, kita punya pemenangnya. Sebenarnya kita bisa melakukan lebih baik dari itu. Kami punya dua di antaranya! Selamat datang di Premier League: begitu bagus, begitu terguncang oleh pergulatan internal, bahkan bisa mengalahkan dirinya sendiri.
Keputusan dalam pengadilan Manchester City v Liga Premier (bukan keputusan besar; keputusan pembalasan yang lebih kecil) akhirnya diumumkan dalam halaman penuh 164 halaman pada Senin sore. Pada titik ini sepak bola Inggris dibiarkan dengan tontonan kedua belah pihak mengklaim Kemenangan Manchester City secara bersamaan, wasit mengangkat kedua tinju di tengah ring, kedua petinju tenggelam ke lantai dalam kemenangan, bersyukur kepada Tuhan, mengatakan kepada Adrian bahwa mereka mencintainya, dikerumuni oleh para pelatih dan tukang potong.
Perkecil sedikit dan secara obyektif lucu melihat tim komunikasi dan agen humas dari kedua belah pihak bersusah payah untuk mengklaim kemenangan. Pernyataan kembar pada hari Senin ini terkenal karena nada kemenangannya yang kontras.
Premier League berlangsung santai dan terbukti benar, bukannya marah, melainkan sedih. Manchester City terjebak dengan sikap yang tegas, bermusuhan, dan tajam. Mungkin ini adalah budaya populer yang paling mirip dengan Blur v Oasis. Kecuali kali ini keduanya sama-sama mengklaim sebagai No 1.
Jadi di satu sisi kita punya: “Liga Premier menyambut baik temuan Pengadilan, yang mendukung keseluruhan tujuan, kerangka kerja, dan pengambilan keputusan sistem APT.” Tapi tunggu. Apa ini? “Klub telah berhasil dengan klaimnya: aturan Transaksi Pihak Terkait (APT) terbukti melanggar hukum.”
Dan seterusnya. Liga Premier memberitahu kita melalui salah satu pembicara bahwa “[pengadilan] menemukan bahwa Peraturan APT mencakup kriteria rinci yang tepat mengenai penentuan FMV dan bahwa proses penilaian FMV adalah proses yang didefinisikan dengan jelas, transparan dan non-diskriminatif.” Sementara itu, Clive, saya mendengar di telinga saya yang lain bahwa: “Liga Premier diketahui telah menyalahgunakan posisi dominannya. Pengadilan telah memutuskan bahwa peraturan tersebut tidak adil secara struktural.”
Membaca ini sulit untuk tidak memikirkan Bleak House dan Jarndyce dan Jarndyce, lubang hitam yang tak pernah terpuaskan dari kasus Kanselir yang tampaknya ingin ditiru oleh klub sepak bola elit, dan yang “tidak ada dua pengacara Kanselir yang dapat membicarakannya selama lima menit tanpa datang ke a ketidaksepakatan total mengenai semua tempat.”
Pada tahap ini, bagian paling menarik terletak pada klaim Kemenangan Manchester City yang jelas dan tak tanggung-tanggung. Masih belum jelas mengapa klub berpikir mereka telah meraih kemenangan yang begitu nyata. Kecuali, tentu saja, hasil di sini menunjukkan secara lebih signifikan pertarungan tuntutan PSR yang lebih besar, dan bukti-bukti yang masih belum kita lihat, masyarakat umum yang lelah.
Salah satu elemen utama yang ingin dirayakan City adalah keputusan mengenai pinjaman pemilik yang berarti, bukan berarti mereka menang, tapi yang lain kalah. Keputusan bahwa “pinjaman pemegang saham tidak boleh dikecualikan dari cakupan Peraturan APT” memiliki arti penting bagi keseluruhan liga.
Ini berarti pinjaman dari pemilik harus tunduk pada aturan yang sama mengenai nilai wajar seperti kesepakatan sponsorship, seperti yang paling jelas terlihat dalam skema bunga dan pembayaran kembali. Ini adalah berita buruk bagi klub-klub yang mengandalkan pinjaman yang menguntungkan untuk membelanjakan uang melebihi pendapatan alami mereka.
Model Chelsea misalnya: akan lebih sulit mengeluarkan uang miliaran dolar secara instan untuk membeli pemain jika apa yang bisa masuk ke klub sebagai pinjaman tunduk pada aturan yang membatasi. Beberapa suporter City di dunia maya sudah merayakan fakta bahwa klub mereka tidak akan lagi ditindas oleh kekuatan finansial yang dipimpin pemilik seperti Brighton and Hove Albion, sehingga hal ini melegakan bagi dana kekayaan negara Abu Dhabi.
Poin yang lebih luas adalah jika klub-klub lain telah menggunakan pinjaman untuk bersaing secara tidak adil, hal ini tidak diragukan lagi membuat City terlihat lebih masuk akal dalam membela tuduhan-tuduhan lain. Ada anggapan sekarang bahwa peraturan liga memiliki kontradiksi, bahwa hal ini belum ditangani dengan baik. Mengapa menghukum cara kita menghasilkan uang sementara membiarkan hal ini?
Jelas sekali bahwa kasus ini menunjukkan dengan sangat jelas kasus terpisah dari 130 tuntutan keuangan tersebut. City berharap peraturan yang menyatakan pembayaran sponsor harus sesuai dengan nilai pasar yang wajar akan dikesampingkan atau dianggap ilegal. Lakukan hal tersebut dan dalam satu pukulan seluruh beban PSR kemungkinan besar akan kehilangan sebagian besar gravitasinya sebagai penyebab hukuman.
Tampaknya hal ini tidak terjadi. Seperti yang dinyatakan oleh Liga Premier, pengadilan menolak argumen ini, dengan menyatakan bahwa jika sponsorship terkait tidak diberikan dengan nilai pasar yang wajar, “kompetisi akan terdistorsi karena klub akan mendapat manfaat dari subsidi”.
Perlu juga diperhatikan bahwa pengadilan memutuskan tidak ada diskriminasi dalam peraturan ini terhadap klub-klub dari “wilayah Teluk”. Ini adalah klaim yang tidak masuk akal dan sejujurnya setiap orang yang terlibat seharusnya merasa malu jika mengatakannya. Aturan ekonomi yang rasional dan menyeluruh dapat diperdebatkan, diubah, atau ditinggalkan. Namun menyebut mereka bermotif rasial berarti merendahkan korban rasisme yang sebenarnya.
Pada titik ini, Kemenangan Manchester City yang murni mungkin tampak berlebihan. Mungkin mencoba untuk meniadakan aturan-aturan itu selalu merupakan upaya yang berlebihan. Mungkin ini hanyalah sebuah langkah menuju jalan itu. City sangat senang dengan salah satu bagian dari hal ini. Sekali lagi mereka jauh lebih optimis dalam melaporkannya. “Pengadilan telah mengesampingkan keputusan spesifik Liga Premier untuk menyatakan kembali nilai pasar wajar dari dua transaksi yang dilakukan oleh Klub. Pengadilan menyatakan bahwa Liga Premier telah mengambil keputusan dengan cara yang tidak adil secara prosedural.”
Ini mungkin merupakan pernyataan yang diarahkan melalui dinding pada proses lainnya. Kami belum melihat bukti lengkap mengenai hal ini. Namun jika City telah menyalakan api berdasarkan kesepakatan sponsor yang relevan atau dapat diterima maka mungkin mereka juga dapat mencari jalan keluar lain dalam tuntutan yang lebih luas, yaitu kesalahan batas waktu atau kesalahan prosedur. Dari pernyataannya, Liga Premier, seperti yang kita katakan dalam sepakbola (ingat?) jelas sedikit bingung dalam hal ini.
Jika tidak, mundur ke belakang lensa olahraga, tidak mungkin untuk melebih-lebihkan betapa membosankan dan nihilistiknya semua ini. Perdebatan online akan berlangsung antara avatar-avatar yang penuh amarah dan mengulangi hasutan kesukuan yang tidak ada gunanya. Tapi sungguh, siapa yang datang ke olahraga untuk ini?
Kisah hukum sepak bola besar lainnya pada saat itu adalah berita bahwa tagihan hukum Coleen Rooney dalam kasus Wagatha Christie yang tidak pantas akan berjumlah £1,2 juta, sebuah pengingat, seperti yang dikatakan Dickens di tempat lain, bahwa: “Satu-satunya prinsip besar dari Hukum Inggris adalah membuat bisnis untuk dirinya sendiri.” Uang akan selalu menang. Lebih banyak uang akan mengalahkan banyak uang. Dan meskipun pada akhirnya mungkin ada beberapa pemenang yang nyata dan dapat diidentifikasi, mereka semua adalah miliarder, diktator, atau keduanya.
Ini masih merupakan arah perjalanan gerbong kembar di jalur yang sama, menuju bentuk olahraga yang lebih elit dan mandiri. Adapun pertarungan saat ini, sangat menggoda karena tidak adanya bukti untuk mencetak skor imbang pada babak ini; tapi dengan keunggulan, dalam hal kecepatan kerja dan agresi, untuk sudut biru.
